Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, strategi ketenteraan Israel dalam menyingkirkan pemimpin-pemimpin utama Hamas dan Hizbullah telah menimbulkan kebimbangan di kalangan tentera Islam di Timur Tengah. Sepanjang tahun lalu, Israel telah berjaya menghapuskan watak nombor satu dalam kedua-dua organisasi tersebut, dan orang kedua yang bersedia menggantikannya juga mengalami nasib yang sama. Walaupun ramai pegawai dan penganalisis percaya bahawa kedua-dua kumpulan ini akan dapat menyusun semula dan kembali kuat, terdapat tiga alasan yang menunjukkan bahawa pembunuhan pemimpin ini mungkin memberi kesan yang lebih mendalam daripada yang dijangkakan.
Pertama, jika dilihat dari segi sejarah, penyingkiran pemimpin seperti Abbas Musawi, ketua Hizbullah pada tahun 1992, telah menghasilkan pengganti yang lebih berkemampuan, iaitu Hassan Nasrallah. Begitu juga, Hamas masih wujud setelah pengasasnya, Ahmed Yassin, dibunuh pada tahun 2004. Namun, The Economist menegaskan bahawa situasi kali ini berbeza. Selepas serangan pada 27 September, Israel tidak hanya menyingkirkan Nasrallah tetapi juga majoriti panglima Hizbullah, termasuk Hashem Safieddine, yang diramalkan akan menggantikan Nasrallah, dan Wafiq Safa, ketua keselamatan. Kehilangan ini menunjukkan bahawa walaupun kumpulan-kumpulan ini memiliki sejarah ketahanan, mereka menghadapi cabaran yang lebih besar untuk bangkit semula.
Kedua adalah mengenai struktur organisasi. Sebelum 7 Oktober 2023, Hamas berfungsi sebagai kerajaan de facto di Gaza dengan berpuluh ribu penjawat awam yang bergaji. Hizbullah pula telah membina sebuah negara dalam negara, menguruskan ekonomi dan menyediakan pekerjaan kepada penyokongnya. Kini, dengan akar institusi ini dicabut oleh Israel, Hamas berdepan dengan krisis kewangan yang serius. Ekonomi Gaza telah runtuh, dan peniaga yang sebelum ini membayar cukai kepada Hamas kini terpaksa menutup perniagaan mereka. Ketiadaan dana untuk membayar gaji kepada pejuang dan kakitangan pentadbiran menjadikan situasi semakin kritikal.
Ketiga, terdapat aspek falsafah yang perlu dipertimbangkan. Josep Borrell, pegawai luar Kesatuan Eropah, menyatakan bahawa “Hamas adalah idea dan idea itu tidak boleh dibunuh,” sedangkan pemimpin Liga Arab mempunyai pandangan yang sama mengenai Hizbullah. Namun, analisis sejarah menunjukkan bahawa walaupun organisasi seperti Negara Islam (IS) yang pernah menguasai bahagian Syria dan Iraq hanya wujud untuk tempoh yang singkat, mereka telah berjaya mengukuhkan kembali kehadiran mereka selepas kehilangan banyak pemimpin. Walau bagaimanapun, Hamas dan Hizbullah dilihat sebagai institusi yang lebih kukuh dan berakar umbi dalam masyarakat.
Dalam konteks ini, Tsahal (angakatan tentera Israel) telah belajar daripada pengalaman perang 2006. Tentera Israel kini dilatih dengan lebih teliti untuk menyelaraskan operasi udara dan darat, serta dilengkapi dengan teknologi canggih untuk menghantar maklumat secara langsung ke pos komando. Ini menunjukkan bahawa Israel tidak hanya menumpukan kepada individu tetapi juga kepada struktur yang menyokong mereka.
Dengan semua faktor ini digabungkan, strategi “memotong kepala ular” Israel bukan sahaja menakutkan tetapi juga memberi impak yang mendalam terhadap kekuatan dan keberlangsungan Hamas dan Hizbullah. Dalam menghadapi cabaran ini, kedua-dua kumpulan perlu mencari cara baru untuk membangun semula kekuatan mereka di tengah-tengah krisis yang kian meruncing.
